Internet e jurisdição transnacional: Limitações às fronteiras normativas e ao exercício de direitos dos usuários

  • Nathalia Mylena Farias Santos Universidade Federal de Sergipe
  • Marcela de Araújo Rodrigues Centro Universitário de Brasília
Palavras-chave: Internet; jurisdição transnacional; limitações; fronteiras normativas; direitos dos usuários.

Resumo

Resumo: Desde o advento da internet, a sociedade vivencia uma quebra de paradigmas. O fenômeno da globalização e o reconhecimento de um direito a nível transnacional, bem como o surgimento de tecnologias disruptivas, implicaram em novas discussões, especialmente a respeito dos limites existentes entre usuários, provedores e nações no ciberespaço. Nessa seara, é cediço que a regulação estabelecida atualmente não é passível de sanção ou proteção eficaz do usuário no âmbito da internet. Analisando a perspectiva legal, a transnacionalidade da internet não permite que as normas nacionais atuem da devida forma, ainda assim, viabilizando abusos. Por sua vez, analisando a ótica da autorregulação, esta não detém a necessária efetividade, haja vista a motivação financeira das plataformas digitais voltadas para o mercado competitivo. Diante dessa conjuntura, pontua-se a (des)necessidade de criação de novas normas nacionais com vistas a preencher lacunas porventura existentes nas normas ora adotadas, bem como a possibilidade de adoção de Acordos de Cooperação a nível transnacional. Assim, o trabalho tem por objetivo averiguar a (in)eficiência das normas nacionais e internacionais no que pertine a regulação da internet com foco na transnacionalidade. Ademais, identificar normas nacionais e internacionais sobre a internet; discutir a eficácia da autorregulação da rede; e perquirir a respeito da eficiência das normas existentes em relação a transnacionalidade da internet e a tutela de direitos dos usuários foram questionamentos necessários a consecução do objetivo deste trabalho. Para tanto, a metodologia empregada foi a exploratória, com abordagem qualitativa e técnica de pesquisa normativa jurídica.

 

Biografia do Autor

Nathalia Mylena Farias Santos, Universidade Federal de Sergipe

Mestra em Direito pela Universidade Federal de Sergipe. Integrante do Grupo de Pesquisa cadastrado no CNPQ intitulado: O protagonismo humano enquanto direito fundamental: Reflexos sociais e empresariais. E-mail: nathaliamylena1993@gmail.com.

Marcela de Araújo Rodrigues, Centro Universitário de Brasília

Graduanda em Direito pelo Centro Universitario de Brasilia.. Integrante do Grupo de Pesquisa cadastrado no CNPQ intitulado: O protagonismo humano enquanto direito fundamental: Reflexos sociais e empresariais. E-mail: marcela7799@gmail.com

Referências

AFONSO, Carlos A. Internet no Brasil: Alguns desafios a enfrentar. Informática Pública. v. 4, 2002. Disponível em: http://pbh.gov.br/informaticapublica/ANO4_N2_PDF/ip0402afonso.pdf.

ANASTÁCIO, Kimberly de Aguiar. Transnacionalidade na rede: Introdução à Governança da internet e ao Netmundial. Marco civil e governança da internet: diálogos entre o doméstico e o global. Organizadores: Fabrício Bertini Pasquot Polido, Lucas Costa dos Anjos; - Belo Horizonte: Instituto de Referência em Internet e Sociedade, 2016.

BRASIL. Decreto nº 11.491, de 12 de abril de 2023. Promulga a Convenção sobre o Crime Cibernético, firmada pela República Federativa do Brasil, em Budapeste, em 23 de novembro de 2001. Planalto. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2023-2026/2023/Decreto/D11491.htm.

BRASIL. Decreto nº 10.046, de 9 de outubro de 2019. Dispõe sobre a governança no compartilhamento de dados no âmbito da administração pública federal e institui o Cadastro Base do Cidadão e o Comitê Central de Governança de Dados. Planalto. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/D10046.htm.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD). Planalto. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm.
BRASIL. Decreto nº 9.203, de 22 de novembro de 2017. Dispõe sobre a política de governança da administração pública federal direta, autárquica e fundacional. Planalto. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/d9203.htm.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Planalto. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011- 2014/2014/lei/l12965.htm.

BRASIL. Lei nº 12.735, de 30 de novembro de 2012. Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, o Decreto-Lei nº 1.001, de 21 de outubro de 1969 – Código Penal Militar, e a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, para tipificar condutas realizadas mediante uso de sistema eletrônico, digital ou similares, que sejam praticadas contra sistemas informatizados e similares; e dá outras providências. Planalto. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2012/lei-12735-30-novembro-2012-774689- publicacaooriginal-138237-pl.html.

BRASIL. Lei nº 12.737, de 30 de novembro de 2012. Dispõe sobre a tipificação criminal de delitos informáticos; altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal; e dá outras providências. Planalto. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/ l12737.htm.

BRASIL. Lei nº 11.829, de 25 de novembro de 2008. Altera a Lei no8.069, de 13 de julho de 1990. Estatuto da Criança e do Adolescente, para aprimorar o combate à produção, venda e distribuição de pornografia infantil, bem como criminalizar a aquisição e a posse de tal material e outras condutas relacionadas à pedofilia na internet. Planalto. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Lei/L11829.htm#art2.

BRASIL. Ministério da Justiça. Cooperação Internacional Matéria Penal. Disponível em: https:// www.gov.br/mj/pt-br/acesso-a-informacao/perguntas-frequentes/ativos_cooperacao/materia-penal-1.

BRASIL. Ministério da Justiça. Cooperação Jurídica Internacional. Disponível em: capa — Ministério da Justiça e Segurança Pública (www.gov.br).

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei nº 6212, de 2019. Altera a Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018 (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais), para dispor sobre a corregulação. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento? dm=8049526&ts=1674176488051&disposition=inline&_gl=1*tg1din*_ga*MTk2NzM0MDE1NC4 xNjkwMzEwNzMw*_ga_CW3ZH25XMK*MTY5MDMzMTExMS4zLjEuMTY5MDMzMTEzNy 4wLjAuMA.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei nº 84 de 1999. Dispõe sobre os crimes cometidos na área de informática, suas penalidades e dá outras providências. Câmara dos Deputados. Disponível em: https://imagem.camara.gov.br/Imagem/d/pdf/DCD0019990511000820000.PDF#page=57.

BRASIL. Senado Federal. Proposta de Emenda à Constituição nº 8 de 2020. Altera o art. 5º da Constituição Federal, para incluir o acesso à internet entre os direitos fundamentais. Senado Federal. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento? dm=8075325&ts=1674178298992&disposition=inline&_gl=1*1dm7rlw*_ga*MTk2NzM0MDE1N C4xNjkwMzEwNzMw*_ga_CW3ZH25XMK*MTY5MDMxMDczMC4xLjEuMTY5MDMxMDg 4MS4wLjAuMA.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Constitucionalidade nº 51/DF – Distrito Federal. Relator: Ministro Gilmar Mendes, divulgado em 23 de fevereiro de 2023.

CALIFORNIA LEGISLATIVE INFORMATION. TITLE 1.81.5. California Consumer Privacy Act of 2018 [1798.100 – 1798.199.100] (Title 1.81.5 added by Stats. 2018, Ch. 55, Sec. 3.). Disponível em: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml? division=3.&part=4.&lawCode=CIV&title=1.81.5.

CALIFORNIA. State Of California Department Of Justice. California Consumer Privacy Act (CCPA). Disponível em: https://oag.ca.gov/privacy/ccpa.

CANADÁ. Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA). 13 abr. 2000. Disponível em: https://www.priv.gc.ca/en/privacy-topics/privacy-laws-in-canada/the-personal-information-protection-and-electronic-documents-act-pipeda/.

CASTELLS, Manuel. Redes de Indignação e Esperança: Movimentos Sociais na Era da Internet. Editora Schwarcz-Companhia das Letras, 2017.

CGI. Comitê Gestor da Internet no Brasil. Atribuições. s.d. Disponível em: https://www.cgi.br/atribuicoes/.

CGI. Comitê Gestor da Internet no Brasil. Internet & jurisdição (livro eletrônico): abordagens operacionais em dados, conteúdo e domínios / Rede de Políticas Internet & Jurisdição; (editor) Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR; tradução Ana Zuleika Pinheiro Machado. --1. ed. -- São Paulo, SP: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2021.

CGI. Comitê Gestor da Internet no Brasil. Resolução CGI.br/RES/2012/003/P. Posicionamento do CGI.br em relação ao SOPA – Stop Online Piracy Act. São Paulo, SP: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2012.

CRUZ, Paulo; BODNAR, Zenildo. A Transnacionalidade E A Emergência Do Estado E Do Direito Transnacionais. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, v. 26, n. 1, 2010. Disponível em:https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/577.

DELARBRE, Raúl Trejo. Internet Como Expressão E Extensão Do Espaço Público. Matrizes, v. 2, n. 2, p. 71-92, 2009. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/1430/143012791004.pdf.

DEMARTINI, Felipe. Fantasma do SOPA ainda vive, e agora se chama ACTA. Tecmundo, 23 de janeiro de 2012. Disponível em: https://www.tecmundo.com.br/pirataria/18311-fantasma-do-sopa- ainda-vive-e-agora-se-chama-acta.htm.

ENCONTRO MULTISSETORIAL GLOBAL SOBRE O FUTURO DA GOVERNANÇA DA INTERNET. NETmundial: o início de um processo. Disponível em: https://netmundial.br/pt/about/.

FERNANDES, Rodrigo; SANTOS, Rafael Padilha dos. Transnacionalidade E Os Novos Rumos Do Estado E Do Direito. Revista Eletrônica Direito e Política, v. 9, n. 1, p. 634-652, 2014. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rdp/article/view/5771.

GARCIA, Luiz Antônio Mendes. A regulamentação da internet à luz da violação à liberdade de uso. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/noticias/arquivos/ ArtigoCONPEDI2016AregulamentaodainternetluzdaviolaoliberdadedeusoIntegral.pdf. Brasília, 2016.

HAN, Byung-Chul. Infocracia: Digitalização E A Crise Da Democracia. Editor de Vozes, 2022.

HAN, Byung-Chul. No Enxame: Perspectivas Do Digital. Editora Vozes Limitada, 2018.

IANA. Internet Assigned Numbers Authority. About us. s.d. Disponível em: https://www.iana.org/about.

IBGC. Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. Código das melhores práticas de governança corporativa. 5.ed. Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. São Paulo, SP: IBGC, 2015. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4382648/mod_resource/content/1/ Livro_Codigo_Melhores_Praticas_GC.pdf.

ICANN. Internet Corporation For Assigned Names And Numbers. As funções da IANA: Uma introdução às funções da IANA (Autoridade para Atribuição de Números da Internet), 2015. Disponível em: https://www.icann.org/pt/system/files/files/iana-functions-18dec15- pt.pdf.

ICANN. Internet Corporation For Assigned Names And Numbers. ICANN for Beginners. Disponível em: https://www.icann.org/en/beginners.

INSTITUTO DE REFERÊNCIA EM INTERNET E SOCIEDADE. Jurisdição e Internet: Competência internacional de tribunais estatais e litígios de internet. Disponível em: https://irisbh.com.br/wp-content/uploads/2018/02/Jurisdicao-e-internet-Compet%C3%Aancia- Internacional-de-Tribunais-Estatais-e-Lit%C3%Adgios-de-Internet-1.pdf.

IRAMINA, Aline. RGPD v. LGPD: Adoção Estratégica da Abordagem Responsiva na Elaboração da Lei Geral de Proteção de Dados no Brasil e do Regulamento Geral de Proteção de Dados da União Europeia. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações, Brasília, v. 12, nº 2, p. 91-117, out. 2020. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RDET/article/view/34692/27752.

JAAR, Dominic; ZELLAR, Patrick. E. Canadian. Privacy Law: The Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA). International In-house Counsel Journal v. 2, n. 7, Spring 2009, 1135–1146. Disponível em: https://www.iicj.net/subscribersonly/09june/iicj4jun-dataprotection-patrickzeller-guidancesoftware- USA.pdf.

KOH, Harold Hongju. Why Transnational Law Matters. Penn St. Int'l L. Rev., v. 24, p. 745, 2005. Disponível em: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/psilr24&div=33&id=&page=.

KURBALIJA, Jovan. Uma introdução à governança da internet [livro eletrônico]. Marca & Vladimir Veljasevic; tradução Carolina Carvalho. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2016. Disponível em: https://cgi.br/media/docs/publicacoes/1/CadernoCGIbr_Uma_Introducao_a_Governanca_da_Intern et.pdf.

LÉVY, Pierre. Cibercultura; tradução de Carlos Irineu da Costa – São Paulo: Ed. 34, 1999.

LIMBERGER. Têmis. Cibertransparência: informação pública em rede: a virtualidade e suas repercussões na realidade. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.

SANTOS, Luis Haroldo Pereira dos et al. Minorias Nacionais, Proteção Internacional E Transnacionalidade. Revista de Direito Internacional, v. 14, n. 3, 2017. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/230227371.pdf.

SEGURADO, Rosemary; LIMA, Carolina Silva Mandú de; AMENI, Cauê S. Regulamentação da internet: perspectiva comparada entre Brasil, Chile, Espanha, EUA e França. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, v.22, supl., dez. 2015, p.1551-1571. Disponível em: https://www.scielo.br/j/hcsm/a/TrcdX6SmXCcNqBLCcR7rb7J/?format=pdf.

UE. União Europeia. Directiva 2002/58/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 12 de julho de 2002 relativa ao tratamento de dados pessoais e à protecção da privacidade no sector das comunicações electrónicas (Directiva relativa à privacidade e às comunicações electrónicas). Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/ALL/?uri=CELEX%3A32002L0058.

UE. União Europeia. Regulamento (UE) 2016/679 do Parlamento Europeu e do Conselho de 27 de abril de 2016 relativo à proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados e que revoga a diretiva 95/46/ce (regulamento geral sobre a proteção de dados). Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/? uri=CELEX%3A02016R0679-20160504&qid=1532348683434.

UNITED STATES. Cyber Intelligence Sharing and Protection Act. Washington, 7 maio 2012a. Disponível em: https://www.congress.gov/112/bills/hr3523/BILLS-112hr3523rfs.pdf.

UNITED STATES. Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011. Washington, 26 maio 2011a. Disponível em: https://www.congress.gov/112/bills/s968/BILLS-112s968rs.pdf.

WIMMER, Miriam; PIERANTI, Octavio Penna; ARANHA, Márcio Iorio. O paradoxo da internet regulada: a desregulação dos serviços de valor adicionado no Brasil. Revista de Economía Política de las Tecnologias de la Información y Comunicación, v. XL, n.3, sep. - dic./2009. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/eptic/article/view/94/66.
Publicado
2023-09-03